Hans skud op i kryds samføjningen. Tæller det ikke som skud på mål . Ihverfald ikke registreret .
Du skal være logget ind for at besvare et forumindlæg.
Tæller ikke
Kom så Danmark
Hvordan kan et skud på overliggeren ikke tælle som skud på mål .! Det virker da lidt underligt.! Men ja okay .
Åbenlyst forkert ikke at have stolpe skud som et "skud på mål"
Først og fremmest er det det jo NETOP et skud på mål, da bolden RAMMER målet. Så hvordan det ikke kan være et "Skud på mål" i ordets forstand giver jo ingen mening,
Overvej man kan lave et inderside stolpe skud der tager begge stolper og sniger sig millimeter ud på den forkerte side og så er det ikke et "skud på mål"
Enten er det grundet nogle manglende data fra 3parts udbydere til vurderingen, ellers er det en åbenlyst fejlvurdering. Stolpeskud er yderst kvalificerede "skud på mål"
Satser for meget på holdet.dk - Fedtspiller fra 2015
Men hvis stolpeskud begynder at tælle som skud på mål, kan vi lige så godt droppe at give de point! Som det er nu giver det nemlig mening. Et skud der har en teoretisk chance for at gå ind, fordi det er inden for rammen, belønnes med 10.000. Hvorfor skulle et skud, der ikke har en jordisk chance for at ende i mål, belønnes ud fra samme princip? Det kunne måske give lidt mening som en form for sympati-trøstpræmie, - "det var synd din spiller ikke kunne få sit skud inden for rammen, så synd at du belønnes med lidt point til dit hold". Et skud der er placeret sådan at det har en chance for at gå i mål, bliver belønnet med 10.000. Stolpeskud gør selvfølgelig ikke!
@Darkfloater
Den har jo netop chance for at gå ind. Det er flere gange set at et stolpeskud rammer målmanden i ryggen/skulder og derefter går ind, eller stolpeskuddet ender perfekt ud til en holdkammerat som kan putte den i nettet.
Uden dette stolpeskud "skud på mål" havde der ikke være mål.
Vi har jo også set en mio gange bolden snitte stolpen eller overlæggeren og ryge ud til målspark
Et "skud på mål" er jo et skud der - uden påvirkning fra andre spillere - vil gå i mål. Et stolpeskud der ikke går i mål - uden påvirkning fra andre spillere - er derfor ikke et skud på mål. Ligesom at det ikke er en redning, når målmanden er ude i feltet og gribe et indlæg. Som jo kunne være blevet til en evt. assist, men ikke et mål. (Det bliver dejligt teknisk :-))
@Kristian
Jeg kan godt se at alle bookmakere er enig med dig.. Dog føles det forkert i min bog.
Du vil altså hellere have at et sløset skud fra 45m der triller ind til opsamling hos målmanden bliver belønnet med 10.000 point som et skud på mål..
Men et drøn op i trækanten der hopper perfekt ud til medspiller der scorer i tomt mål skal ikke belønnes!
Modtaget.
Iøvrigt.. Hvordan vurderes om den har en teoretisk chance for at gå ind ?
Er det hvis målmanden redder den ? Fordi vi har jo alle set hvordan Robert Carlos kan skrue en bold. Hvad hvis målmanden redder helt ude ved stregen, hvordan ved man om den er på vej ud eller på vej ind ? Hvornår er det et skud på mål?