Forum

1 MValentin20 20. juni 2018

Sejr + de holder 0'et.

2 SuperCav 20. juni 2018

Det fremgår ellers ret tydeligt af reglerne. Pepe får bl.a. 50.000 for at holde målet "rent". Derudover får han for at være på banen, for målet og for sejr. Altså, samlet 92.000.

3 Filtenborg89 20. juni 2018

Så han får 50000 for at holde målet rent? Og målmanden får kun 75000 for at holde målet rent? Sikke en point fordeling, det må jeg nok sige. Målmanden burde da mindst få det dobbelte så.

4 Filtenborg89 20. juni 2018

Men kan godt se nu, mig som ikke har fået set ordenligt efter. Tak for svar..

5 SuperCav 20. juni 2018

Det er nu engang sådan, reglerne er. Personligt synes jeg, det er en fin fordeling. Forsvarsspillerne gør jo absolut deres til, at nullet kan holdes.

6 SuperCav 20. juni 2018

Helt fint :)

Held og lykke med spillet.

7 Filtenborg89 20. juni 2018

Og det gør målmanden bestemt også, så 75000 er ikke meget i forhold til de 50000 efter min mening. Men sådan ser vi det jo så forskelligt. Tak, og i lige måde. Nu ved jeg da ihvertfald til næste gang, at det godt kan betale sig, at have så mange forsvarer som muligt, hvis man ikke tror på at modstander holdet scorer, som jeg bestemt ikke troede at Iran ville gøre idag= sikre penge..

8 Matte10 20. juni 2018

1. 7

9 Filtenborg89 20. juni 2018

Det gør han måske nok, men hvordan kan Ruslands målmand få 157000 i første kamp mod Saudi Arabien, når de ikke havde et eneste skud indenfor rammen?

10 Bennedbæk 20. juni 2018

5x10.000 for mål holdet scorer
75.000 rent mål
25.000 for sejr
7.000 for at være på banen

11 Crap_Bag 20. juni 2018

Jeg tror Akinfeev har fået en del vækst for "god placering på dødbolde", "god kommunikation med forsvaret" og "minimum 3 målspark over midterlinjen". Det er dog et stykke tid siden, at jeg sidst har læst reglerne..

Vh Crap_Bag

12 Filtenborg89 20. juni 2018

Jeg siger tak for hjælpen, så blev jeg det klogere.. men i næste runde tager jeg udentvivl så mange forsvarer som muligt, klart de nemmeste penge at hente når de møder et dårligt hold, hvor chancen for at de score ikke er særlig stor.

13 PS 4300 21. juni 2018

Filtenborg - sørg for at være velovervejet og vurdere, fra modstander til modstander.
Endelig ikke generalisere, for spillet er meget mere end det.
Ønsker dig knæk og bræk :-)

14 PS 4300 21. juni 2018

Iøvrigt et godt hold du har lavet :-)

15 MValentin20 21. juni 2018

Tak, PS 4300.

16 Filtenborg89 21. juni 2018

Det hele er skam velovervejet, og vurderet fra modstander til modstander. Ligesom at jeg længe havde set at Carvajal ville starte inde istedet for Nacho, derfor jeg skiftede ham ud( det fremgik tydeligt i de spanske sportsnyheder)

Men derfor vil jeg stadig sige at det er mere sikre* penge at tage flere forsvarer end midtbaner, når de møder så dårlige hold at chancen for de scorer er meget lille, som igår da Spanien mødte Iran. Og et sats jo at tage en midtbane spiller og håbe på at personen scorer... men igen, jeg er blevet det klogere til næste gang, og igen, tak for hjælpen.

17 Morten Smed 21. juni 2018

Der er en lang række boldflytter agtige midtbanespillere man skal styre udenom, dem som enten spiller 6'er, har 3.sidste fod på bolden ved mål, får mange kort eller aldrig afslutter. De attraktive midt er dem med mange afslutninger, er straffeskytter, som reelt spiller angriber, eller laver mange assists. Logisk nok. På trods af dette vælger folk alligevel Casemiro, Iniesta, Kante osv alene fordi de spiller på et tophold.

18 MValentin20 21. juni 2018

Jeg tænker rigtig mange vælger Kante som budgetspiller. I princippet lidt det samme med Iniesta.

19 Filtenborg89 21. juni 2018

Jeg giver dig helt ret, dog tror jeg sagtens at Inesta kunne gå hen og lave en kasse eller to, i hans sidste VM. Og kunne Casemiro også sagtens. Hvis de banker Costa Riga imorgen 5-0 er det ikke utænkeligt at han også lige fyrer en ind.. ( Du kan godt hører på det hele at jeg håber på Brasilien )😅😊