Forum

1 Bennedbæk 26. september 2020

Jeg er fan

Laver 4 og 2 hold i Giro og lover at lave et ekstra hold i begge Vuelta spil hvis det skulle ske

2 Hjertensfryd 26. september 2020

Fjern - jo tak.

3 Lppower 26. september 2020

Enig!

4 MartinHJ 26. september 2020

Jeg spiller ikke selv spillet, men stemmer for at de fjernes. men det er mere generelt.

Det er vanvittigt at se hvordan folk lige pludselig mener at de tilfældigvis (f.eks i PL) vil have spillere som Curtis Jones, thomas soucek og Giovanni Lo Celso, som (indtil nu) ikke har givet dem andet end middelmådighed. Dem der vælger ud fra procenter vil oftest se at de faktisk kan gøre det okay, istedet for at vælge disse nullboner.

5 Michael Lehmann 26. september 2020

Væk med procenter inden start!!!!!!!!!!!

6 Thomas Adamsen 27. september 2020

Jeg synes det er rart at have pop-procenterne at støtte sig til. Det gør det nemmere at skabe et unikt hold at have overblik over hvilke ryttere de fleste har valgt. Man vinder jo ikke spillet ved at vælge de mest populære ryttere..

7 Forlan21 27. september 2020

Og det undrer ingen at netop hr Adamsen gerne vil beholde procenterne...

Hvis der ikke var procenter ville man ikke vide hvem de mest populære ryttere er.. Så den holder vist ikke helt den der...

Og så svarer du nok; jamen man ved jo altid hvem de mest populære ryttere er.. Jamen så ved du vel også hvem du skal vælge hvis du vil ha et unikt hold..

Og så holder den slet ikke...

Procenterne er kun en fordel for dem som ikke ved noget om cykling og den gruppe er du jo nok ikke en del af... Så jeg forstår slet ikke din holdning... Men fred være med det...

8 Thomas Adamsen 27. september 2020

@ #7

Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener.

Mit argument er netop at ved at pop-procenterne vises, kan man her se hvem de mest valgte ryttere er. Og dermed kan man aktivt vælge at undgå nogle af dem, og dermed stille et mere unikt hold. Vi er vel enige om at man ikke kan vinde spillet ved at stille et hold med de mest valgte ryttere?

9 Forlan21 27. september 2020

Hvis der ikke er procenter ville du ikke vide hvem de mest valgte er...

10 Thomas Adamsen 27. september 2020

Præcis.

Og ved at se hvem de mest valgte er, kan jeg vælge at undgå nogle af dem, og dermed stille et mere unikt hold.

Jo mere data der er til rådighed, jo bedre. Jeg kunne også godt bruge pop-procenter over kaptajnvalg!

11 Forlan21 27. september 2020

Okay fair nok.. Du har din mening... Jeg og ca 80 % af brugerne har en anden mening..

Jeg mener bare at procenter ødelægger spillene (især spillet uden udskiftninger)...

12 Thomas Adamsen 27. september 2020

Yep, godt 80% af de 22 der indtil videre har deltaget i din afstemning ønsker procenterne fjernet.

Hvorfor mener du at offentliggørelsen af pop-procenterne ødelægger spillet?

13 paddy 27. september 2020

Har tidligere været modstander af pop-%, men har ændret min holdning lidt.

Man kan fjerne pop-%, men man kan ikke fjerne alle årsager til, at enkelte spilleres/rytteres procenter er høje.

Primær årsagsforklarende faktor er de optakter, der bringes diverse steder online. De optakter starter festen og skruer pop-% i vejret for deres valgte favoritter. At en opskruet pop-% så kan have en selvforstærkende effekt, er en anden ting.

Men det starter ved optakter og favoritforslag, som er en nem måde at sætte hold på for dem, der ikke har tonsvis af tid til at sætte hold eller som ikke stoler på egne evner til at forudsige et løb eller en kamp.

Så selv uden pop-% ved man nogenlunde hvem de mest populære valg er til hver runde.

Derfor hælder jeg efterhånden også mere til at bruge pop-% eller optakter konstruktivt til at vælge anderledes, hvis jeg tror, at der er sandsynlige muligheder for andre udfald.

Som i mange andre spil, så vinder man ikke (stort) ved at gå med (lavtbetalte) favoritter, men ved at gå efter spil med (forventet) stor værdi.

14 vagnthaer 28. september 2020

det er ligegyldig med %