Kilde:
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2015/matches/live/index.html?day=6&session=1&match=2014398
Du skal være logget ind for at besvare et forumindlæg.
Nu kan jeg reelt være ligeglad da jeg ikke har coentrao, men for at bevise det endeligt skal der bruges tv billeder. Uefa vil runde op til 60, hvis udskiftningen er forgået i 59:50, men i holdet skal man have været i aktion i 60 minutter for at få bonussen, hvorfor en eventuel oprunding ikke skal kvalificere. Hvorvidt det er tale om en oprunding aner jeg dog ikke, men det er afgørende for den endelige beslutning så forhåbentlig er swush grundige i vurderingen.
Uddrag fra reglerne:
5. Rent mål Vækst for rent mål forudsætter følgende: 1. Holdet har ikke indkasseret mål igennem hele kampen. Dvs. 0 mål scoret imod holdet. 2. Spilleren har været på banen i minimum 60 minutter af den ordinære spilletid. Bemærk at de angivne minutter i vores kampreferater vil være gældende, og vi indlader os ikke på diskussioner angående antal spillede minutter.
Okay, hvis det oven i købet står i reglerne, så er sagen jo klar. Surt at have valgt Coentrao.
Han blev skiftet ud i 60ende minut, hvilker jo så betyder han ikke nåede at være på banen i 60 hele min. Så det passer alt sammen meget godt :)
Lidt mærkelig holdning at have heh: "jaja kan godt være vi laver fejl og I betaler for det - men tror I virkelig vi gider at bruge tid på at levere rigtige resultater"
Nu er udskiftninger etc jo ikke rigtig kontroversielt - det er jo lige til at tage stats fra uefa med..... Så ikke kampen men kigger vel tingene efter inden runden er slut.
NFL - JA TAK
Så er det rettet
Når alt kommer til alt,er der kun en man kan stole 100% på!! Jesus the only ONE !!
Det må være det ekstra tillægsmin i første halveg der gør det så.. For når man blir skiftet ud i 60nde minut har man jo netop lige akkurat ikke været på banen i 60 hele min... Men hvis man tæller det ekstra tillægsmin med, som man ret beset også bør, er det jo helt fair :)
Jamen de skal da ikke tælle evt tillægs minutter med, en kamp er på 2x45 min
Kom så Danmark
http://www.uefa.com/newsf-iles/ucl/2015/2014398_sps.-pdf
Hvordan kan det være at Kroos er noteret til minut 59, mens Coentrao er noteret til minut 61 hvor har i det tal fra?
Hvis Kroos er noteret for 59 min så skal Coentrao jo også noteres for 59 min.
Ikke at det betyder noget som helst for mig, MEN i retter det bare uden info og det kun fordi der er 2-3 stykke der stiller spørgsmålstegn ved ham!!
Hvem snakker du ned Benned?
Kom så de gule.
Hej Bennedbæk
Vi er ved at udrede hvordan kronologien med udskiftningerne er blevet forkert, men jeg er enig i at det vil være forkert at give Kroos færre minutter end Coentrao. Det vil blive rettet om et øjeblik.
Mvh. Christian
Blimey!
Hvis han er noteret til 59.41 min. Så skal han ikke have rent mål bonus? 60 kroner er heller ikke 59 kr, det siger Else ihvertfald.
Så er det rettet men forkert eller hva!! I runder op for dem kan jeg se er det noget i gør hver gang?
Åh ja - forvirringen er total. Den sidste korrektion af Kroos var min fejl. Jeg har nu i stedet reset'et kampen, så vi får en frisk version af data ind fra vores leverandør. Både Coentrao og Kroos havner dermed på 59 minutter ud fra følgende logik:
2. halvleg starter 21:46:52 og udskiftningen er noteret 22:01:10 hvilket giver 14:18 minutter. Læg dertil 45 minutter fra første halvleg og vi har det 59. minut.
Vores kampreferat viser hele minutter og ikke påbegyndte minutter. UEFA viser tilsyneladende påbegyndte minutter.
Jeg beklager at det skal gå så meget frem og tilbage. Vores mand som har verificeret aftenens CL-kampe, må have lavet en manuel korrektion af minuttallet, hvilket han ikke skulle have gjort.
... minuttallet for Kroos' udskiftning er noteret til 22:01:34 - hvilket også resulterer i det 59. minut.
Synes Benned snakker for meget ....
:-)
Say My Name
alt alt for meget. hvad laver du dog Benned?
Hvor svært kan det være??
Ja det skal jeg selvfølgelig beklage :-)
Kan bare godt lide at tingene bliver gjort rigtigt og ville gerne have styr på reglerne til en evt næste gang.
Lover at jeg ikke gør det igen (før næste gang)
Når nu Sir Hill-drengen slutter samlet på en 2. plads med en manko på 49.000 til nr. 1, så tager vi den lige op igen. Det kunne godt ende med dummebøder på O'Learys! (eller Victor)
Tsk tsk... Der er kun en Sir og han ligger i øvrigt også bedst til
Jeg holder med gode gamle Benned, retfærdighedens mand
NFL - Årets managerspil
arghhh ...du er ikke ene om at være "lidt royal har man jo lov at være", SAF. Hill er således også Sir - Jeg tiltales Grev - og nu er Benned også med - Vi har således
Sir AF Grev RMIR Sir Hill Lort Benned
Der er vist lige en lille, men ikke ubetydelig stavefejl der RMIR.
Lord Benned fra nu af tak!!!
og glem ikke Pave Vagn !!
Hvad er der i øvrigt blevet af ´Henrik Bond 007 ??
Ja kom nu ind i kampen Rmir.. Sir AF og lorte Benned. Må vi få kammertonen. Det er ikke hvem som helst du omtaler...
Det er mest når nye spil starter, at Bong Henrik er på banen. Så smider han en afstemning afsted, det er hans måde at lave research på. Det er helt genialt. Lort Benned, hvordan går det egentlig med det der fimse hånbold i vores gruppe? Hvem fører kan ikke logge ind.
Ja når man tænker lidt over det har du sgu ret. Savner nu de afstemninger .... !!!
En klassiker fra sidste sommer:
Hvem vinder sprinter-etapen i morgen ?
1. Tony Martin (storfavorit) 2. Andre