Hvordan griber i Bournemouth - Luton kampen an? Venter i på ny dato, eller lukker i den bare som kampens afslutning ved afbrydelsen?
Du skal være logget ind for at besvare et forumindlæg.
Forhåbentlig lukkes den bare som kampens afslutning - da en ny dato med alt sandsynlighed ikke kommer til at påvirke det nuværende spil. Mest fair ville være at lukke den, og tilføje den "nye kamp" til det næste spil, da den nok kommer til at blive spillet start januar.
mail: magnusrenomoeller@gmail.com
Hvis den ikke afsluttes inden runden er slut, så kan den ikke være med i spillet. En halv kamp kan ikke bruges. Selvfølgelig ikke.
Hvor svært kan det være??
Det er ikke en halv kamp - snarere 2/3.
Selvfølgelig skal den da tælle - det er da helt sort at annullere den.
Et mål fra eller til kan have kæmpe betydning både for alle spillere og da især i de miniligaer, folk er med i...
Det er nu engang sådan at hvis en kamp ikke færdigspilles inden spillet er slut... Ja så tæller pointene derfra ikke med!
Hvor henne i reglerne fremgår dette?
Under udsatte kampe…. Kampen er udsat og ikke færdigspillet… En udsat kamp indgår ikke i runden.
Udsatte kampe kan i værste fald udgå af spillet…… Bourn-Luton er udsat og man kan sgu ikke give vækst for en ikke færdigspillet kamp i runden…
Har i fået en ny dato for hvornår kampen bliver færdigspillet?
Kom så Danmark
Der mener de udsatte kampe som under Corona - ikke en kamp der er blevet abandoned. Johnny dit bedste hold ligger alligevel rank 1500, om så Solanke ikke får målet eller ej, så du håbløst bagud.
@Bennedbæk, nej det er ren spekulation indtil videre. Kun uofficielle kilder der melder kampen skal spilles forfra også. Så ren sniksnak indtil videre. I morgen kan det være PL melder kampen afgøres med 1-1
Ruku lad være med at snakke om noget du ikke aner en skid om. Kan være man er med i puljer hvor der er andet end lakridsstænger på spil…. Og ikke en skid med stillingen at gøre. Jeg har selv en fra Bournemouth. Men en halv kamp kan da ikke bruges til noget som helst. En udsat kamp er en udsat kamp og kan da ikke indgå i runden, hvis den ikke spilles inden næste runde starter.. Men så skal de holde spilllehandel lukket imorgen.
Præcis Ruku. Ingen aner om den er afgjort, skal spilles færdig fra nuværende stilling, eller startes forfra. Det sidste er det mest urealistiske.
eksempel: Hvis en kamp feks står 4-0 og bliver afbrudt 20 min før tid, kan det så være rimeligt at starte forfra?
Og hvis de melder ud at den ender 1-1 så er det logisk det resultat der står ved magt, men indtil videre er den udsat, og hvis det ikke ændres inden spilstart på næste runde, så burde den selvfølgelig udgå af spillet…
Ret sikker på at der tidligere har været mindst en kamp som blev færdigspillet på et lidt senere tidspunkt og point blev tildelt den runde kampen var startet i
Men det skal selvfølgelig være i årets spil
Og ja jeg har det meste af Bournemouth så jeg håber da på point fra kampen men det ser meget sort ud
Tænker helt sikkert kampen skal spilles færdig fra der hvor de er nu
Jo heller ikke længe siden Bilbao kampen blev spillet færdig dagen efter
Kampen bliver vist spillet helt om - men jeg ville da mene det var mest naturligt at give point for det spillerne har optjent /tabt i kampen inden den blev aflyst
Sol Campbell: "I always dreamed of winning the league at White Hart Lane. So I left and joined Arsenal."
Der er nu givet point i spillet for det uafgjorte resultat samt diverse målscorere mv. 👍 Mest fair løsning.
Kan det virkelig passe? Mest fair??? Er jo imod alle regler.!!!! Og imod hvad der tidligere er praktiseret! Meget mystisk. Spillet følger den virkelige verden og der er kampen aflyst og skal genspilles. Solanke får ikke engang sin scoring registreret i statistikkerne?? Og det uafgjorte resultat registreres ingen steder!
Jeg ligger ikke højt i PL så jeg kan være ligeglad! Men det er på ingen måde fair! Hvis kampen udskydes til næste runde er det pludselig en fordel at have købt spillere derfra! Så får man dobbeltrunde, tilmed med en kamp der allerede er inkasseret point for!
10% Luck, 20% Skill, 15% Concentrated Power of Will, 5% Pleasure, 50% Pain, and 100% Reason to Remember the Name.
Men uanset hvad kan det ikke være inden for protokollen at afslutte en kamp (som den pt. fremstår (dog med et gult flag) under runder), når kampen ifølge FA ikke er afslutttet.
Hvad skal Swush gøre på nuværende tidspunkt? PL har intet meldt ud om kampen, det kan være den ikke bliver genoptaget.. Hvis der meldes noget før næste rundestart, så skal Swush nok tage handling, derfor der er gult flag. Den mest fair beslutning er pt taget, og det er at give de point der blev tjent under kampen - Solanke scorede ergo Solanke fik point. Hvis den spilles om, eller genstartes, er det alligevel i det nye spil af PL Forår.
Mest fair beslutning Ruku?? Ej det er sgu latterligt at sige… 😂😂😂 At give point for en halv kamp som eventuelt ikke er færdigspillet, er på ingen måde fair…. Fair er faktisk at den bliver annuleret hvis der ikke kommer en afgørelse inden fredag…. For man kan ikke give point for en halvfærdig kamp der er udsat…. Så skal den udgå…… logik for perlehøns..
Der er ingen tvivl om, at Swush tager den beslutning for at please sine brugere. Det ville give for meget brok, hvis de fjernede Solankes mål. Det var tydeligt at se på twitter, at holdets betalte og ikke betalte reklamesøjler havde en agenda med at få Solankes mål godkendt. Og det fik de. Som de plejer.
Jeg kan sagtens se, at man kan give de point, der var optjent i kampen. Men det er jo en kæmpe hjerneblødning, at der gives point for uafgjort. I en kamp, der ikke er afgjort? Det er jo helt sort. Ligesom der heller ikke kan gives point for scoring til uafgjort. Det er en kæmpe ommer.
Latterligt Swush…….så fra nu af følger spillet ikke virkelighedens verden ?!?! Man bryder sine egne regler og den præcedens der tidligere har været. Fremtidige afgørelser i lignende sager blir jo ren lotto !!!!
….og hvorfor er der ikke en voksen fra Swush, der herinde i deres eget Forum kan prøve at redegøre for den afgørelse som slet ikke er i tråd med tidligere lignende sager ?!?
Så skal dem på bænken vel også have point fordi de sandsynligvis ville være kommet på banen! #joke;)
Den er da i tråd med lignende sager? Swush har aldrig nulstillet en kamp før - de har fjernet AFLYSTE kampe under corona, som ikke blev afviklet overhovedet. Lad nu Swush om det, hvad skal de gøre lige nu, PL har ikke engang meldt noget ud. Kampen når ikke at blive spillet i denne runde, og den når nok ikke at blive spillet i dette PL spil. Solanke scorede et mål, Solanke fik point - ja scoring til uafgjort og point for uafgjort er langt mere tvivlsomme, men det er nok en del af proceduren i at afslutte kampen som en 1-1 kamp i Swush system
Fantasy Premier League @OfficialFPL Following the announcement @afcbournemouth v @LutonTown will be replayed in full at a later date, Gameweek 17 will now be closed and the game will update shortly.
Points achieved by players in the original fixture will be voided.
Following the on-field medical emergency involving Luton player Tom Lockyer, the Premier League Board has decided last Saturday’s @afcbournemouth v @LutonTown fixture will be replayed in full later in the season.
Netop. Fornuftig - og rigtig - beslutning. I overensstemmelse med reglerne og virkeligheden.
Ja, fordi det er samme spil som den nye kamp kommer til at ligge i for FPL #29. Derimod kommer den nye kamp ikke til at påvirke dette spil herinde. Pointene fjernes fortjent på FPL, hvor de bliver kompenseret i fremtiden med at BOU+LUT stadig har 38 kampe. Hvis Swush derimod fjernede pointene herinde, ville BOU+LUT kun have spillet 19 kampe i modsætning til de andres 20 når spillet er ovre. Swush burde ikke fjerne pointene.
Det argument holder simpelthen ikke.
1. Der har tidligere været andre spil, hvor hold ved spillets har afslutning har spillet færre kampe - omend det har været kampe, som har været aflyst før kick-off.
2. Der er jo ingen, som har en reel fordel af at have Bournemouth-spillerne nu, når kampen først spilles senere. Det er selvfølgelig grundet deres favorable kampprogram - og alle bare lidt seriøse spillere vil have solgt dem igen til den tid.
Kan også se Swush har givet medhold i FPLs beslutning. Så fjerner de vel bare transfergebyren for indhentede BOU spillere til Runde 17, nu hvor man kan fratage point :)
Lortespil
Synes Swush tager en langt hårdere beslutning end FPL her. I FPL forstår jeg det, går ud over spillet i den lange ende fordi Luton+BOU spillere så ville have haft 39 kampe på en sæson. Men herinde ville det ikke have samme påvirkning. Derudover har man bænkspillere + vice-anfører i FPL til folk der havde Solanke+Anfører f.eks. Herinde sidder folk med Solanke anfører uden nogen alternativer, som laver 0 point x 2, selvom han scorede
Man har også fået frataget Solanke mål i topscorervæddemål. Der har han kun 8 mål istedetfor 9. Hvordan ville du så have afgjort det ved evt 0-0 ? Ville du give clean sheet ? Man kan vel ikke opgøre et resultat når en kamp afbrydes. Hvad hvis der var spillet 5 minutter ? Det eneste rigtige må være at følge den officielle linje; altså VOID, Annulleret , ligesom væddemål på kampen blev sat til odds 1.0
Nu tæller et topscorervæddemål hele sæsonen #36 - så totalt latterligt argument, når vi taler om et spil herinde der tæller 1/2 af sæsonen, som ingen påvirkning har på spillet der tæller den anden 1/2. Det er en hjernedød beslutning fra PL, men også en latterlig beslutning fra Swush, som lader en fremtidig kamp i nok Runde 10 af NÆSTE spil, påvirke dette spil. Hvis man snakker "fair", så hvis det er fair at fjerne point optjent af BOU spillere, er det også fair at fjerne gebyr taget for indhentning af BOU spillere til samme runde.
Jeg synes da helt klart at man skulle have fortsat kampen fra afbrydelsestidspunktet. Kampen var spillet og stilling var 1-1. Der mangler 30 minutter. Solanke og Lutonspiller Adebayo har scoret premier league mål. Dem røver de! Men Swush følger jo altid officielle (opta) stats og afgørelser. Det ville være mærkeligt at gøre anderledes lige pludselig. Man må skrive ind i reglerne fremover hvordan man gør ved afbrydelser og udsættelser.
Du fjerner da heller ikke transfergebyr, hvis dit holds kamp pludselig udsættes midt i runden ellers ? Det ville da være noget helt nyt. Det er uheldigt men du kan da ikke opfinde nye regler midt i spillet om at transfergebyrer skal tilbagebetales ?
Mest fair ville så være at lade som om hele sidste runde ikke eksisterede så - der er jo ikke spillet en komplet runde når kun 18 ud af 20 hold har spillet færdig så :))) Swush foretager her en påvirkning på over 3000+ der købte Solanke, selvom det ingen påvirkning ville have at han måske får en dobbelt runde i næste spil. Beslutningen er elendig, men hvis man kan fratage Solanke point, kan man også give gebyren han kostede tilbage til køberne :)
Det er selvfølgelig frustrerende som Solanke-ejer, men Swush gør jo det eneste rigtige her og følger virkeligheden som er hele succeen og ideen med dette spil.
Man kan klantre Premier Leagues beslutning, men når den er taget kan Swush og Fantasy jo ikke gøre andet.
Og det ændrer jo ingenting om kampen er fastsat i dette spil eller i forårsspillet. Hvis det var i dette spil ville folk uden Solanke jo stadig kunne nå at købe ham til en senere dobbeltrunde. Jeg forstår godt bitterheden, men tror godt at folk kan se, at det er det eneste rigtige.
Hvorfor er det så svært at forstå, at Holdet.dk og FPL er to helt forskellige spil.
FPL gør det korrekte.
Holdet. dk gør det forkerte.
Jeg er i øvrigt ikke bitter. Det ville jeg være, hvis det lort her havde kostet mig en top-placering eller sejr i en miniliga.
Luton burde i øvrigt have stået som tabere på 0-3 i den virkelige verden. Svineri at sende en mand på banen, som er kollapset 2 gange siden maj på banen og i omklædningsrummet. Lorteklub.
@42 er det et forsøg på at rose Swush efter at du ellers har svinet dem til i en tidligere skriv.
Nu når de har trukket point tilbage, burde de så ikke også slette transfer gebyret folk fik for bournemouth spiller?
Jo #46 - de burde give transfergebyret tilbage for indkøbte BOU spillere til runde 17. Kan man fratage folk point, kan man også give dem tilbage. Kun fair hvis de sletter en 2/3 spillet kamps point, at de så giver gebyren tilbage. Det udligner alligevel næsten Solankes mål hvis man har købt 3-4 BOU spillere. Det ville være en super fin løsning. Men virker til SWUSH ikke længere læser forummet, og bare vælger at tage beslutninger med hovedet under armen.
Give gebyr tilbage ? Så skal de have det samme hold som før skiftet ? Nej. Ligesom når enhver anden kamp udsættes, eller når et hold sidder en runde over så giver det 0 points. Det kan ikke være anderledes nu hvor Premier League er kommet til denne beslutning. Ligesom alle de andre gange så følger man de officielle afgørelser. Det ville være mærkeligt pludselig at træffe andre afgørelser lige pludselig.
Illum hvor stor en fordel var det for dig, at alle point blev trukket fra? ;) gav det dig chancen for at komme i top 50?
Velvidende at kampen ikke kommer til at tælle i PL synes jeg det er en vanvittigt dårlig beslutning at annullere alle pointene. Kan ikke umiddelbart se at nogen vil få fordel af at lade pointene stå da alle vil have mulighed for at tage spillerne på holdet når den spilles om. Omvendt bliver dem, der har spillere fra de to hold potentielt dobbeltstraffet, da man dels stillede med færre spillere i runden end alle andre og dels også fortsat blev fratrukket transferudgifterne man evt. brugte på at sætte spillere fra de to hold på sit hold op til runden. Hvis de annullerer pointene, bør de som minimum også annullere transferomkostningerne brugt op til runden for de to hold. Alternativt ville det være en noget bedre løsning at lade pointene for denne runde stå og så tage omkampen ud af spil. På den måde bliver det igen lige for alle. Den løsning de har valgt, er helt skæv og dobbeltstraffer dem med spillere fra holdene. Det er en ommer.
@48
Du er naturligvis farvet i denne sag, da du nyder godt af, at folk foran dig bliver dobbeltstraffet (ingen point og strafgebyr).
Vi andre argumenterer ud fra det principielle - og det her vil danne præcedens, så næste gang bliver du nok selv ramt... Karma's a bitch.
Der skal i hvert fald som minimum implementeres nye og mere klare regler fremover, hvis jeg skal spille med på holdet.dk.
Den her dobbeltstraf (ingen point og strafgebyr) er meget uretfærdig - og klart den dårligste løsning.
Da Swush er meget tavse, så bliver intet sikkert lavet om, så det her er nok et tidligt farvel fra mig.
Swush har tabt hovedet her - tænk ikke at komme med en ordentlig forklaring her på forummet. Hovedløs beslutning som altid når de bliver lidt presset.
Jeg er overrasket over, hvor bitre alle jer med Solanke er - og endda nogle normalt fornuftige folk.
Swush har jo netop meldt ud, hvorfor de gør som de gør. Og helt efter reglerne gør de som de plejer. Jeg har også tidligere brændt transfergebyr af på spillere, hvis kamp er blevet aflyst af snevejret. Det er bare en ærgerlig faktor, men spillet er nødt til at afspejle virkeligheden. Det er hele grundlaget for spillet.
Jer der brokker jer er under 0.5 % af spillets brugere - så at tro, at alle er enige med jer, fordi I råber højst er en fejl. Der skal netop ikke implementeres nye og klare regler. De er der allerede, og de er blevet fuldt. Vi kan jo ikke få point for noget, der ikke er sket i virkeligheden.
At nogle endda foreslår, at transferne skal rulles tilbage er da helt håbløst. Jeg ville ikke miste mine indkøbte Bournemouthspillere, som er indkøbt til 3 runder, ligesom jeg ville miste den bankrente, jeg har tjent ved at skifte Haaland ud med Solanke. Kom nu lidt ind i kampen gutter og være lidt realistiske på trods af nogle meget bitre miner.
God runde! Husk den starter i aften. Men J. Pedro fra start, der scorer på straffe.
@54 Hvis du vil tages seriøst, hvorfor skriver du så fra en "tom" profil?
Har du en empirisk undersøgelse af spillets brugere, siden du kan konkludere, at det er "under" 0,5%, der er utilfredse. Jeg kan da også trække et tal ud af røven og sige, at der er tale om 99,5%, som er utilfredse (tjek i øvrigt SoMe).
Er det mere seriøst at skrive fra en anonym profil med hold? Hold det nu på et sobert niveau og forhold dig til realiteterne i stedet. Jeg skriver ikke, at der kun er 0.5 % der er utilfredse. Jeg siger, at vi ikke kan konkludere noget, fordi der er så få, der råber op.
Ja kan se på Some, at det er meget blandet. Nogle synes det er den rigtige beslutning, andre ikke. Specielt dem med Solanke.
Synes du helt ærligt, at min handel, hvor jeg sælger Haalnd og får Solanke ind skal rulles tilbage, så jeg mister de 100.000 i bankrente? Eller annullere min handel af Richarlison også, som jeg ikke har råd til, hvis mine Bournemouth handler skal rulles tilbage? Det er jo nærmest chokerende så usagligt det er, at argumentere for en tilbagerulning af handlerne.
Ja, du skriver ikke engang fra din rigtige profil. Det er useriøst.
Og du skrev ordret: "Jer der brokker jer er under 0.5 % af spillets brugere".
Men dig om det - gider ikke diskutere med én, der gemmer sig bag en profil oprettet til lejligheden.
Hvorfor overhovedet gøre noget, kampen skal jo ikke spilles om i nuværende premier league efterår, så der er ingen gode argumenter for at fjerne de point, da omkampen bliver i en helt anden konkurrence, nemlig PL forår!!
Jeg vil mene at tiden også var overskredet for at ændre noget som helst og det faktum at mange har brugt transfergebyr, gør det bare endnu mere underligt at de så vælger at trække de point.
Hej alle
Hermed et forsøg på at klarificere en smule - delvis sammenstykket af supportsvar og dvs. nogle af jer har nok allerede set meget af det.
Der er forskel på at være uenig i PL's beslutning og vores beslutning. Vi mener jo heller ikke det er den bedste beslutning at kampen skal spilles om, men når det nu engang er den vej PL går, så kan vi ikke vælge at lade events for den annullerede kamp blive stående.
Vi kan ikke forsvare at drifte spillet ud fra, hvad der måtte være retfærdigt for nogle deltagere og på nogen måde kompensere pga. en uheldig omstændighed. I den henseende er situationen ikke spor anderledes, end hvis deltagere havde haft spillere fra hold, hvis kamp f.eks. var blevet aflyst kort før kampstart pga. dårligt vejr.
Vi ser på, hvad der er af fakta, og i dette tilfælde er fakta at minutterne der blev spillet i lørdagens kamp er annulleret. Hvis det var blevet besluttet at kampen endte 1-1 eller de resterende minutter skulle færdigspilles, så var events jo også blevet stående - fordi det i så fald havde været i overensstemmelse med fakta. Men kampen er officielt annulleret - og så er den egentlig ikke længere.
Det havde været en anden sag, hvis der ikke havde været en afgørelse inden kampstart i spillets sidste runde. Så havde vi været nødt til at træffe en beslutning, om ikke events for kampen skulle blive stående. Men nu kom der en afgørelse - selv om vi måtte vente 4 døgn på den.
Mange af jer der bidrager her i forum, deltager i mange spil, og I vil også vide, at vi så vidt muligt følger de officielle resultater. Derfor burde det ikke komme som den store overraskelse, at vi også gør denne gang - og det kommer vi også til næste gang, hvis det er muligt. Det kan være til ulempe i den konkrete situation, men det er på den anden side også en sikkerhed for, at der ikke kommer alt for mange kreative løsninger.
Vi har fuld forståelse for at det er ærgerligt, hvis man er ramt af situationen, og nu føler at der er blevet frataget spillervækst. Men i et spil som vores, så sker der bare nogle gange noget uforudset efter en deadline, og man må indstille sig på at det er et vilkår.
Mvh. Christian
Blimey!
Dejligt sagligt. Og intet nyt - fuldstændig efter reglerne og normal procedure som I skriver. Det kan ingen fornuftige individer være uenig i, selvom det er voldsomt irriterende med Solanke på holdet.
Og lad os så komme videre.
Ja havde man gidet skrive på forumet med det samme at vi bliver nød til at afvente hvad PL beslutter sig for så havde det nok være en anelse bedre end at lade som ingenting i 4 dage, men til gengæld fik i jer da et par nye skribenter på forum og en enkelt fan
Det var sgu da ærgerligt, at de ikke trak Solanke-handlen tilbage hva? ;)
Så var de fleste af os gået glip at et hattrick. Den store manager-gud belønnede os alligevel for den aflyste kamp.
Glædelig jul
Man kunne tage dig mere seriøst hvis du ikke sad og kommenterede fra en falsk profil.
En falsk profil? Modsat jer andre med alias og fodboldbilleder? Ville det hjælpe, hvis jeg oprettede et hold på denne profil - så er vi vel lige "falske".
Men uanset ændrer det jo ikke på det saglige i mine indlæg. Nemt at undgå at svare på mine relevante spørgsmål, fordi jeg ikke har mine hold på denne profil.
Tænk at seriøse folk ønskede, at de der havde handlet Bournemouth skulle have ændret deres handler tilbage. Der må du da også være i chok.