Der skulle vist ikke stå "bage"... Bange var det :-)

Det er vildt godt gået, helt outstanding.
Men der er altså en der har taget kampen lidt op og har 2 hold i top 10 og 5 i top 50 og det er altså også rigtig godt gået og vel den eneste rigtige udfordre til bare lidt af præmierne.

Tma82 har 30 hold og der er kun 1 der ikke er i top 50, sindsygt

Det er sgu rent held :-)

Det ER vildt ... og held skal der også til, men manden har researchet vildt godt og ramt rigtigt hver gang / på alle hold. Jeg tror også han er stukket af med næsten hele præmiebordet - og det er ham vel undt - Men der kan stadig ske meget - havde selvfølgelig håbet han havde bommet lidt i runde 5 - men også her var han suveræn! - Men han er også "sårbar", og bliver jo nu nødt til at gardere mere, og så vil en del af holdene ryge ned af ranglisten. I øvrigt nærmest "provokerende" (men godt) at han på en hovedpart af sine førerhold ser bort fra de 2 HOLD som hidtil har været mest suveræne i turneringen (ja, Rusland og Danmark)!

Jeg synes det er helt vildt lamt og jeg håber at de fremover laver en regl om at man kun kan have et hold per person eller ihvertfald max 3, så kan man få en rigtig vinder... Jeg kunne godt tænke mig at se lidt 'financial fair play' over det, men desværre handler det jo nok om, hvor mange midler de kan hive ind...

@5
Ufatteligt småligt indlæg! Med max 3 hold, ville det jo ikke ændre at tma82 er den bedste.... Der er mange managere der stiller med +10 hold, og det skal de vel have lov til.... Personligt gider jeg ikke spil, hvor man kun kan stille et " Fremium" hold.... Det hæmmer muligheden for at gardere sine hold... I håndbolden er det vel bare sådan at tma82 er for hård, og vi andre må stramme lidt op !!!!
Kan se på din historik, at du selv gør det rigtigt godt.... Stop piveriet!!! TAK!!!

Gider ikke skrive noget, det har du sgu gjort så fint John, og mon ikke RMIR kommer på banen når han ser så tåbelig et forslag

John... Du kan synes hvad du vil, det kan vi alle, og jeg er ikke i tvivl om at de fleste nok er uenige med mig, men jeg synes det er plat og længere er den ikke... Det er en kæmpe fordel at have så mange hold med, man kan helgardere sig på alt og alle og det tager alt det sjove i spillet væk fra mig. Efter 1. runde lå jeg nr. 20 tror jeg og tma82 havde 20 hold i top 25... Allerede der stoppede jeg med at kigge på den samlede stilling. Det er jo ligegyldigt hvor god man er med et hold, hvis andre stiller med 30... Nu går jeg ikke så meget op i det her håndbold, da jeg ikke ved særlig meget og kun spiller for sjovt, men generelt er det jo ikke en rigtig konkurrence hvis man kan stille med flere hold... Det svarer jo til Man City stiller med 5 hold i PL!

Det står jo alle frit hvor mange hold man stiller med også dig Jesper Wehlast.

Hvorfor ikke bare erkende at der er en spiller som her i dette håndbold vm manager er alle totalt overlegen.

Du fortjener kæmpe respekt for din viden og research Tma82 og har den fuldt ud herfra:o)

Mvh Jesus

Når man som tma82 har betalt op mod kr. 1800,- så skal et eller flere af holdende vel ligge blandt de bedste. At der så på de 25 første står hans navn ud for de 22, er det rigtigt flot.
Du må tage kampen op Jesper Wehlast, i stedet for at smide håndklædet i ringen. Jeg selv prøver at hænge på, men modsat tma82, har jeg foretaget nogle håbløse handler, så jeg er nok færdig, men prøver da trods alt, at hænge på.
Og John Andersen: Vi kan kun blive enige om det der håbløse Fremium pis. Se blot på Champions manager. 10, skriver TI præmier til 33.000 managerhold. Det er jo håbløst!!! Det er forhåbentlig et overstået kapitel med det.

Det tma82 har luret så fremragende, er:

1. altid at køre med millioner nok i banken, til at have råd til at skifte målmand uden at skulle sælge andre. Det gør at han handler gratis. Den finte havde jeg ikke set. Noteret til næste håndbold game :-)

2. at holde fast i spillere som han fra start har researchet sig frem til vil være profiler, dvs score mange mål og få meget spilletid. Også selv om de står til at få bank 45-20 holder han dem. Elementært? ja, men vi andre går i panik og prøver at ramme guldspillere der giver 350.000, og bruger 150.000 i transfer på det, samtidig med vi også skifter målmand.
Han har luret at det er for dyrt at handle i forhold til hvor svært det er at ramme. Og pludselig bliver 350.000 guldspilleren jo sparet :-(

Når de 2 "regler" ovenfor er på plads kommer det svære. For hvem ER det der er profilerne.
Som regel fremgår det på bettingsites. Dem der giver lavest odds som topscorer pr. land.
Men selv bookmakerne tager fejl, så udover at læne sig op af disse skal/bør man finde samtlige landes seneste træningskampe.

Endelig skal man være bevidst om at de store hold som har god dækning på alle pladser, oftest sparer profilerne mod de små hold. Der er altså forskel på puljekampe og knock out kampe. Dem der er profiler på små hold vil stadig være i spil i knock out kampene, men eftersom de slåes ud nu, begynder der en ny research periode. Den starter i dag. Hvordan bygger man sine hold op så de møder hinanden hele vejen, og man således står med et hold som nr 1 til sidst uanset hvem der vinder VM? og HVEM bliver profilerne nu for Rusland, Norge osv? - se det afgør nu spillet.

Smed

Måske et lidt småligt indslag igår, beklager.... Men jeg er en dårlig taber! ;-)

Jeg har planen klar, 1,7 skal hentes - Kom så Island og Sydkorea!!! ;-)

Men bliver jo blot nødt til at håbe på, at tma82 ikke rammer i denne runde og man selv kan være lidt heldig. Han skal vel også for første gang skifte mere end blot GK ud og 'satse' lidt eller hvad?

hej jesper
kan se på dit indlæg at du som vi andre har måtte bøje os i støvet for tma og hans dygtighed. så den pakke med tudekiks jeg sendte til dig igår kan du vente med at tage ibrug.

mvh fyret manager for palles tivoli

Kunne ellers godt bruge lidt kiks til dagens strabadser... Satme svært at finde en stregspiller man er tilfreds med... :-)

Han må sidde med noget af et regnestykke idag tma82...

Ganske enig med Smed's vurdering af den anvendte taktik - og som har vist sig helt rigtig - Og det er selvfølgelig med en stor portion dygtighed, indsigt og grundig research som gør at Tma rammer så perfekt fra dag 1 - og i alle runderne efterfølgende. Men taktikken kunne også have gået galt - Jeg har garanteret selv brugt væsentligt flere timer på NØRDET research end de fleste, og for mig (og mange andre) er der jo ikke nogen af de Tma valgte spillere som man ikke godt var klar over ville kunne blive store høj-vækstere (måske lige bortset fra et par elfenbenspillere og en japaner). Havde en eller to af disse stamspillere floppet, så havde Tma's 30 hold i stedet havnet nogenlunde samlet på placeringer mellem nr. 250-300 i stedet for som nu mellem nr. 1 og 50! - Og vel kunne visse af dem have floppet - Som eksempel havde jeg selv lige inden turneringen låst mig fast på at have Kiala med på alle mine hold - men efter yderligere research kom jeg frem til at hun kunne risikere at floppe igen - det samme gjorde jeg med Sulland ... Kom så i stedet til at satse på f.eks. Davydenko og Trine Troelsen - hvilket var et dårligt valg!

Det som nu gør Tma så stærk og svær/umulig at hente er at han gardere sig hele vejen hjem - og han burde som minimum kunne sikre sig placering 1-3 og yderligere 2-3 hold i top 10.

Dem af os som har hold i top 100 eller deromkring, og som fra nu rammer de rigtige spillere "lige i øjet" - får jo det "problem" at Tma også rammer "lige i øjet" på måske 12-14 af hans hold, og således vil han kunne holde afstanden.

Ja, det er lidt af et puslespil han er i gang med - Jeg troede han ville have skiftet mere ud i runde 5 - og således allerede der gøre sine hold klar til slutspillet - den udskiftning kommer så helt sikkert nu, og lur mig om ikke vi vil se at han nu kører spillere der når semifinalerne ind på sine hold - der kommer vil være Russere, Franskmænd og Nordmænd som de primære!

Har nu svært ved at følge Smedens " at han kan handle gratis" af 2 årsager.
1. Dit hold må nødvendigvis på papiret blive svagere, når du har penge stående i banken.
2. Dine penge i banken, ville uden handel have givet et plus som en start for runden i stedet for ca even.

Til RMIR.
Jeg vil godt vædde et hold på at Frankrig ikke kommer i semifinalen....

@17
Det kan faktisk godt betale sig at spare op...

Sammenlign valg af Nascimento og Kamimachi fra start:

Nascimento 704.000 vækst
Kamimachi 520.000 vækst

Hvis man valgte Kamimachi fra start OG beholdte hende i alle fem runder uden at bruge prisdifferencen på andre spillere ville hun have givet ca. 50k i renter pr. runde oveni således at hendes effektive vækstbidrag ville være omkring 770.000, hvilket faktisk gør hende til et bedre valg med mindre Nascimento går hele vejen... Baudouin overgår også både Woo og Nascimento efter samme principper... Der kan sagtens findes flere eksempler...

Og hvad Smed skrev om min taktik fra start er i øvrigt helt korrekt. Jeg planlagde hvilke målmænd jeg ville have undervejs fra start og sørgede for at der var penge til overs til at skifte til dem... ikke til en bestemt keeper på hvert hold, men så der var mulighed for at vælge mellem alle holdenes keepere. Jeg gik efter Konstantinova, HOL, SVE, KOR, SPA. Dog blev jeg nødt til at skifte Manea på halvdelen af mine hold (til Baranovskaya), hvilket betød at der også blev råd til Ruslands keepere mod AUS som jeg så valgte da det virkede sikrere at de ville holde AUS under 15 end at Sverige ville gøre det med URU.

Derudover har jeg valgt ikke at skifte ud overhovedet ud over målmænd og skader, dvs. at jeg har skiftet Manea ud på 15 hold og Mangue ud på de 3 hold jeg havde hende på da det forlød at hun var blevet skadet til 4. kamp.

Men nu er der i hvert fald skiftet lidt Russere, Nordmænd, Brasilianere (Hun var billig og der var ved at være for mange andre der havde hende til at man turde lade være ;-) ) og en enkelt dansker ind og der er brugt en masse penge på transfergebyr, så nu skulle der være basis for at få rystet stillingen lidt....!

@18 ... Tror ikke jeg tager den, for der er allerede moralsk finale i kvarten ... :-)

Godt så, var lidt usikker på om du havde overset det.

Der er et par brag i vente i kvarten

Ændrer vel trods alt ikke ved de 2 facts jeg skrev tidligere ? kan aldrig blive gratis.......

Lad mig sige til at starte med, at jeg er imponeret over tma82!

Men jeg er en smule på linje med Jesper her. Måske skyldes det, at jeg ville have minimum et par hold i top 10, hvis tma82 kun havde stillet med 5 eller 10 hold :-)

Selve strategien fra tma82 har jeg jo også kopieret fuldstændig - på 3/4 hold har jeg fra start kørt med målmand-bytte strategien (og jeg havde afsat penge til det). Jeg fik så desværre dummet mig lidt med Kasahkstan, Holland og Spaniens målmand - der med anfører bonus og bankrente har kostet omkring 400.000 (og det er min egen fejl!)

Det ændrer dog ikke ved, at hvis jeg havde stillet med 30 hold som tma82, så havde jeg helst sikkert også haft en masse i top25/top50, da jeg kunne have garderet mig på målmandsposterne undervejs. Spillerne han har valgt er jo ikke ligefrem overraskelser. Men kunne med lidt research på diverse betting sites nemt have fundet point slugerne - også fra de mindre nationer.

Jeg må indrømme, at det irriterer mig lidt når det i den grad bliver kvantitet frem for kvalitet (selv om der bestemt er kvalitet på nærmest alle tma82's hold), der skal til for at kunne vinde en præmie. Jeg stiller altid med 1-3 hold og de 4 hold denne gang er faktisk det højeste antal jeg nogensinde har stillet, men jeg kan godt se, at hvis jeg skal have en chance til herrernes VM, så skal jeg nok minimum op på 10 hold.

Indenfor regelsættet er der ikke noget, der forhindrer de mange hold og præmierne er da bestemt også federe her frem for i Fremium-versionerne og at sætte et maksimum på antal hold pr. person er bestemt ikke godt for præmierne!

Jeg er dog lidt ambivalent med setup'et. For spillets skyld synes jeg et maksimum på 10 hold ville være passende (det vil ikke være en begrænsning for 99% af deltagerne). På den anden side så synes jeg sgu også research og dygtighed skal belønnes og ved at stille med 30 hold så eliminerer tma82 jo en del af held/uheld-faktoren i spillet og kan cruise sejren hjem på stærk research.

Nå nu vil jeg tage min tudekiks og i stedet håbe på det afgørende held i bare et af de spil jeg deltager i - det er så bittert at hele tiden snuse til toppen, men aldrig komme helt til tops :-)

God vind til alle!

Alt andet lige bliver det vel meget, meget sværere at gardere sig ind til herrernes EM. Men selvfølgeligt er der en større chance hvis man stiller med 30 hold end med to. Og jeg vil da også overveje om der skal flere hold på næste gang. Men det er svært - den rigtige kombination skal helst sidde der fra start, ellers er det meget svært at komme igen.

Som jeg ser det, er en af de få ting, som ville kunne få rystet stillingen denne gang, nogle store overraskelser i 1/8 - f.eks. nederlag til brasserne. Og det er jo svært at se ske.

I er sq da en gang socialister alle I, der vil have sat en begrænsning på antal hold. Så længe manden betaler for holdene, så er det da helt fint - alle har jo samme mulighed. Havde tma nu ligget og rodet midt i feltet med alle holdene, ja så havde vi nok ikke hørt den samme jammer!? Hvad bliver det næste - at vi skal have et loft over hvor mange lotto-rækker hver enkelt må spille? Her gælder det jo også, at jo flere rækker du spiller, jo større er din gevinstchance.
Jeg må indrømme at jeg aldrig laver mere end ét hold - men det gør jo ikke, at man ikke kan have spænding ved spillet - og en anden fordel er så, at jeg kan lave andet end at sidde ved skærmen og lave holdopstillinger..... ;o)

Socialist ... ahh det tror jeg sgu er at strække den for vidt Finn :-)

Jeg synes bare ikke det er så sort/hvidt som mange, inklusive dig, vil gøre det til. Man kan vel (det er lidt søgt - det ved jeg godt) trække en parallel til finansiel fairplay.

Ud over det har det altid irriteret mig når folk stillede med 30+ hold, så for mit vedkommende er det bare en tilbagevendende irritation.

Nå jeg smutter ned i kiosken og henter en ny portion tudekiks :-)

Finansiel fairplay?

Det skal jo ses som en rendyrket investering. Læg 1800 kr for 30 hold (plus indskud i private turneringer) og vind mest muligt. Andre spiller på oddset, valutaspekulation, heste eller aktier.

Videnspil hedder det.

Jaja... Måske tma82 ikke er heeeelt urørlig? Godt gået, Richardt :-)

Synes man skal lave en succes-rate kvotering som bevirker at dem som laver flotte resultater ikke må have så mange hold ... Fremover må du kun købe 2 hold Richardt!!!!

:-)

Smed, du må købe 10.000 hold!

Tak, tak John og RMIR ... jeg mærmer mig med et par af mine hold - de andre to har jeg opgivet :-)

Men til herrenes VM tror jeg sgu jeg forsøger med 10 hold ... hvis jeg altså orker det ... det ender sikkert med, at jeg stiller 2-4 igen.

tma82 er da også nede på kun, at have:

17 hold i top 25
6 hold i intervallet 26-50
6 hold i intervallet 51-100
1 hold som nummer 190

Det er jo ved at gå fuldstændig galt for ham :-)